Introducción
El Roborock Qrevo Curv 2 Flow y el Roborock Saros Z70 representan dos propuestas avanzadas dentro del catálogo de la marca líder mundial en robots aspiradores. Ambos equipos cuentan con base multifunción completa, navegación láser y sistemas de fregado extensibles, aunque sus enfoques difieren en aspectos importantes que condicionan su rendimiento final.
El Qrevo Curv 2 Flow, lanzado en 2026, apuesta por un rodillo de fregado de 270 mm y una batería de 5.200 mAh que ofrece 242 minutos de autonomía. El Saros Z70, de 2025, incorpora un brazo robótico OmniGrip Arm y doble cámara IA, además de una batería más generosa de 6.400 mAh. Las diferencias entre estos modelos van más allá de la potencia de succión o el diseño: afectan a la forma en que limpian, navegan y se adaptan a distintos tipos de vivienda.
Potencia y Aspiración
La potencia de succión marca una primera diferencia: el Saros Z70 ofrece 22.000 Pa, mientras que el Qrevo Curv 2 Flow se queda en 20.000 Pa. En la práctica, esos 2.000 Pa adicionales pueden notarse en alfombras de pelo medio o al aspirar residuos más pesados incrustados en las fibras.
Ambos modelos cuentan con cepillos antienredos y sistemas que elevan el cepillo principal durante el fregado. El Qrevo Curv 2 Flow monta el cepillo DuoDivide Antienredos, diseñado para empujar los pelos hacia el hueco central de succión. El Saros Z70 utiliza un cepillo antienredos sin especificar modelo concreto, pero igualmente efectivo para reducir enredos.
La diferencia más significativa en barrido aparece en el cepillo lateral: el Saros Z70 dispone de cepillo lateral extensible, lo que mejora la limpieza en esquinas y bordes. El Qrevo Curv 2 Flow no incorpora esta función, aunque sí cuenta con doble cepillo lateral antienredos elevable. Ambos elevan el cepillo lateral durante el fregado para evitar que se moje o arrastre suciedad ya recogida.
Fregado
El sistema de fregado es donde las diferencias se hacen más evidentes. El Qrevo Curv 2 Flow apuesta por un rodillo de 270 mm, mientras que el Saros Z70 utiliza dos mopas giratorias. Ambos extienden las mopas para alcanzar los bordes, pero el comportamiento del rodillo frente a las mopas rotativas cambia la forma de limpiar: el rodillo cubre más superficie de una pasada, mientras que las mopas giratorias ejercen mayor presión puntual.
La elevación también varía: el Qrevo Curv 2 Flow eleva las mopas 15 mm más cuenta con curvatura adaptativa, útil para superar pequeños desniveles o transiciones entre suelos. El Saros Z70 ofrece elevación variable entre 12-22 mm, lo que permite ajustarse mejor a diferentes alturas de alfombra.
El Saros Z70 friega con agua tibia, frente al agua fría del Qrevo Curv 2 Flow. Esto puede marcar diferencia en manchas de grasa o suciedad adherida. Ambos lavan las mopas con agua caliente en la base y las secan con aire caliente, pero solo el Saros Z70 permite desmontar automáticamente las mopas en la base para realizar sesiones de aspirado puro sin arrastrar las mopas secas por el suelo.
Los dos modelos detectan suciedad tanto en las mopas como en el suelo, activando ciclos de refregado o relavado cuando es necesario. La base del Saros Z70 incorpora depósito de detergente, ausente en el Qrevo Curv 2 Flow, lo que añade un plus de higiene al lavado de mopas.
Sistema de Navegación
El Qrevo Curv 2 Flow monta una torreta LiDAR 3D, mientras que el Saros Z70 utiliza el sistema StarSight 2.0. Ambos incluyen cámara IA y sensor láser 3D frontal, además de LED para visión nocturna y acceso remoto a cámara.
La diferencia está en el número de cámaras y en la capacidad de reconocimiento: el Saros Z70 integra doble cámara IA y reconoce 108 obstáculos, mientras que el Qrevo Curv 2 Flow utiliza una cámara y reconoce hasta 200 obstáculos. Más obstáculos reconocidos no siempre significa mejor navegación, pero sí mayor precisión al identificar objetos específicos y adaptar la limpieza.
El Qrevo Curv 2 Flow funciona con SmartPlan 3.0; el Saros Z70, con SmartPlan 2.0 y procesador RR Mason 12.0. Ambos reconocen mascotas y manchas mediante IA, aunque ninguno detecta cortinas. En viviendas con muchos objetos en el suelo o mascotas, conviene valorar el equilibrio entre reconocimiento de obstáculos y velocidad de procesamiento.
Autonomía y Batería
El Qrevo Curv 2 Flow equipa una batería de 5.200 mAh que ofrece 242 minutos de autonomía, un dato concreto que permite calcular la superficie que puede cubrir en una sola carga. El Saros Z70 cuenta con 6.400 mAh, una capacidad superior que debería traducirse en mayor autonomía, aunque el fabricante no especifica los minutos exactos.
Para viviendas grandes o con múltiples plantas, la batería del Saros Z70 aporta un margen adicional. El Qrevo Curv 2 Flow, con sus 242 minutos, cubre sin problema superficies amplias, especialmente si la base está bien ubicada y el robot puede recargar y continuar de forma automática.
Funciones Inteligentes
El Qrevo Curv 2 Flow supera obstáculos de hasta 20 mm, una altura fija que permite sortear cables gruesos, alfombrillas o pequeños desniveles. El Saros Z70 maneja escalones simples con altura variable entre 12-22 mm, adaptándose a diferentes situaciones.
La función más destacada del Saros Z70 es el brazo robótico OmniGrip Arm, totalmente ausente en el Qrevo Curv 2 Flow. Este brazo permite al robot interactuar con objetos pequeños o realizar tareas que van más allá de la aspiración y el fregado convencional. Ambos modelos integran asistente de voz propio y compatibilidad con Alexa y Google Home.
Base de Limpieza Multifunción
Las dos bases realizan autovaciado del depósito de polvo, lavado de mopas con agua caliente y secado con aire caliente. La diferencia está en los detalles: el Saros Z70 incorpora autolimpieza de bandeja 2.0 y depósito de detergente, mientras que el Qrevo Curv 2 Flow cuenta con autolimpieza de bandeja estándar y no incluye depósito de detergente.
La capacidad de la bolsa de polvo es ligeramente superior en el Qrevo Curv 2 Flow: 2,7 litros frente a 2,5 litros. Ambos modelos tienen depósito de agua limpia de 4 litros, pero el Qrevo Curv 2 Flow ofrece 3,5 litros de agua sucia frente a los 3 litros del Saros Z70. Ninguno incluye kit de conexión a tuberías ni conexión integrada.
El depósito de polvo del robot también difiere: 324 ml en el Qrevo Curv 2 Flow y 180 ml en el Saros Z70. Un depósito mayor en el robot reduce la frecuencia de vaciado en la base, aunque con autovaciado automático esta diferencia pierde relevancia.
Dimensiones
El diámetro es idéntico en ambos: 353 mm. La altura cambia radicalmente: el Qrevo Curv 2 Flow mide 119 mm, mientras que el Saros Z70 alcanza solo 79,8 mm. Esos casi 40 mm de diferencia permiten al Saros Z70 colarse bajo muebles, camas o sofás donde el Qrevo Curv 2 Flow no llegaría.
Las bases también varían: el Qrevo Curv 2 Flow tiene 450 mm de ancho, alto y profundidad, formando un cubo compacto. El Saros Z70 mide 381 mm de ancho, 488 mm de alto y 475 mm de profundidad, ocupando menos espacio en horizontal pero más en vertical. Según la distribución de la vivienda, una u otra configuración puede encajar mejor.
Experiencia de uso real
El Saros Z70 se adapta mejor a viviendas con muebles bajos gracias a su altura de 79,8 mm. Su cepillo lateral extensible y su brazo robótico amplían las posibilidades de limpieza en rincones y tareas específicas. El agua tibia en el fregado y el depósito de detergente en la base refuerzan la higiene, mientras que la opción de desmontar las mopas automáticamente permite alternar entre aspirado y fregado sin intervención manual.
El Qrevo Curv 2 Flow destaca por su rodillo de fregado de 270 mm, que cubre más superficie de una pasada, y por su mayor depósito de polvo en el robot (324 ml). Su capacidad para reconocer 200 obstáculos y su sistema SmartPlan 3.0 lo convierten en una opción sólida para viviendas con muchos objetos o mascotas. La batería de 5.200 mAh con 242 minutos de autonomía permite calcular con precisión el rendimiento en superficies amplias.
En hogares con mascotas, ambos modelos cuentan con cepillos antienredos y reconocimiento de mascotas mediante IA. La mayor potencia del Saros Z70 (22.000 Pa) puede marcar diferencia en alfombras con pelo de animal incrustado. Para suelos duros y parquet, el rodillo del Qrevo Curv 2 Flow ofrece un fregado más uniforme, mientras que las mopas giratorias del Saros Z70 ejercen mayor presión sobre manchas puntuales.
Conclusión: ¿Cuál elegir?
Elige el Roborock Qrevo Curv 2 Flow si buscas un robot con rodillo de fregado amplio, mayor capacidad de reconocimiento de obstáculos (200) y autonomía conocida (242 minutos). Es ideal para viviendas con muchos objetos en el suelo, mascotas y suelos duros que requieran fregado uniforme. Su depósito de polvo de 324 ml y su base con bolsa de 2,7 litros reducen el mantenimiento. Funciona bien en casas de tamaño medio-grande donde la altura de 119 mm no suponga un problema para acceder bajo muebles.
Elige el Roborock Saros Z70 si necesitas acceder bajo muebles bajos gracias a sus 79,8 mm de altura, valoras el brazo robótico OmniGrip Arm para tareas adicionales y prefieres fregar con agua tibia. Su cepillo lateral extensible mejora la limpieza en esquinas, y la posibilidad de desmontar las mopas automáticamente en la base aporta versatilidad. La batería de 6.400 mAh y la potencia de 22.000 Pa lo hacen adecuado para viviendas grandes, con alfombras y necesidad de máxima autonomía. El depósito de detergente en la base añade un plus de higiene al lavado de mopas.
