Introducción
El mercado de robots aspiradores de gama alta se ha vuelto tremendamente competitivo en 2025. DJI, conocido por sus drones, ha dado el salto al sector del hogar inteligente con el Romo S, un modelo que llega con 25.000 Pa de potencia de succión y un sistema de navegación LiDAR de estado sólido. Frente a él, Roborock presenta dos propuestas consolidadas: el Qrevo Curv 2 Pro, equipado también con 25.000 Pa y una batería de 6.400 mAh que promete hasta 290 minutos de autonomía, y el Saros Z70, que destaca por incorporar un brazo robótico OmniGrip capaz de manipular objetos pequeños.
Estamos ante tres robots pensados para usuarios exigentes que buscan la máxima automatización en viviendas medianas o grandes. Los tres cuentan con bases multifunción que lavan y secan las mopas, sistemas de navegación avanzados con cámara IA y capacidad para superar obstáculos. Las diferencias, sin embargo, son notables en aspectos como la autonomía, el diseño del cepillo principal o las funciones especiales que cada fabricante ha decidido priorizar.
Potencia y Aspiración
El DJI Romo S y el Roborock Qrevo Curv 2 Pro comparten la misma potencia de succión de 25.000 Pa, cifra superior a los 22.000 Pa del Saros Z70. En la práctica, esta diferencia puede notarse al trabajar sobre alfombras gruesas o en hogares con mascotas que sueltan mucho pelo.
El diseño del cepillo principal marca diferencias interesantes. El Romo S monta un sistema Divid, mientras que el Qrevo Curv 2 Pro apuesta por el DuoDivide Antienredos de Roborock, una solución que empuja los pelos hacia el hueco central para evitar enredos. El Saros Z70 utiliza un cepillo antienredos sin especificar tecnología concreta. Los tres modelos pueden elevar el cepillo principal durante el fregado, evitando que se moje innecesariamente.
En cuanto al cepillo lateral, todos incorporan extensión para mejorar la limpieza en esquinas y tecnología antienredos. El Romo S destaca por montar un doble cepillo lateral. La gran diferencia está en que solo el Saros Z70 puede elevar el cepillo lateral durante el fregado, lo que reduce el riesgo de dispersar suciedad húmeda por zonas ya limpias.
Fregado
Los tres robots friegan mediante dos mopas giratorias que pueden extenderse para alcanzar mejor los bordes. La elevación de las mopas también está presente en todos, aunque con rangos distintos: el Qrevo Curv 2 Pro las eleva entre 7 y 17 mm, mientras que el Saros Z70 alcanza entre 12 y 22 mm. El Romo S simplemente confirma que eleva las mopas, sin especificar milímetros.
El Saros Z70 se diferencia al fregar con agua tibia, lo que mejora la disolución de grasas y manchas adheridas. El Romo S y el Qrevo Curv 2 Pro trabajan con agua fría. Todos lavan las mopas en la base, aunque el Qrevo Curv 2 Pro y el Saros Z70 lo hacen con agua caliente, mientras que el Romo S utiliza aire caliente solo para el secado.
El secado de mopas se realiza con aire caliente en los tres modelos, fundamental para evitar malos olores. El Qrevo Curv 2 Pro y el Saros Z70 pueden desmontar automáticamente las mopas en la base cuando solo se quiere aspirar, una función de la que no hay confirmación en el Romo S. Los tres integran detección de suciedad tanto en las mopas como en el suelo, permitiendo repasar zonas más sucias de forma automática.
Sistema de Navegación
El DJI Romo S utiliza un LiDAR de estado sólido, tecnología avanzada que elimina piezas móviles. El Qrevo Curv 2 Pro monta un LiDAR retráctil, mientras que el Saros Z70 recurre al sistema StarSight 2.0 de Roborock. Los tres incorporan cámara IA, aunque el Qrevo Curv 2 Pro y el Saros Z70 montan doble cámara frente a la única del Romo S.
La capacidad de reconocimiento de obstáculos varía considerablemente. El Qrevo Curv 2 Pro puede identificar hasta 200 objetos diferentes, el Saros Z70 reconoce 108, y del Romo S no se especifica esta cifra. Tanto el Qrevo Curv 2 Pro como el Saros Z70 confirman reconocimiento específico de mascotas, algo no detallado en el modelo de DJI.
Todos ofrecen acceso remoto a la cámara y LED para visión nocturna. El Saros Z70 especifica que trabaja con el algoritmo RR Mason 12.0, mientras que los otros dos no detallan su CPU o software de procesamiento. Los tres integran limpieza inteligente mediante IA y reconocimiento de manchas.
Autonomía y Batería
Aquí encontramos una de las diferencias más significativas. El Roborock Qrevo Curv 2 Pro lidera con 6.400 mAh de capacidad y 290 minutos de autonomía declarada, cifras que lo convierten en la opción más adecuada para viviendas amplias. El DJI Romo S se queda en 5.000 mAh con 180 minutos de funcionamiento continuo. El Saros Z70 monta la misma batería de 6.400 mAh que el Qrevo Curv 2 Pro, aunque no especifica minutos de autonomía.
Esta diferencia puede ser determinante en casas de más de 150 metros cuadrados o en viviendas de varias plantas donde el robot necesita completar ciclos largos sin volver a cargar. El Romo S, con menos autonomía, resultará más adecuado para pisos o casas de tamaño medio.
Funciones Inteligentes
Los tres robots pueden superar obstáculos, aunque con capacidades diferentes. El DJI Romo S alcanza los 20 mm de altura, mientras que el Qrevo Curv 2 Pro y el Saros Z70 superan escalones simples sin especificar milímetros exactos.
La gran diferencia está en el brazo robótico OmniGrip del Saros Z70, ausente en los otros dos modelos. Este brazo permite al robot recoger objetos pequeños como calcetines o juguetes ligeros antes de limpiar, una función que puede resultar útil en hogares con niños o mascotas, aunque conviene no sobreestimar su utilidad práctica en el día a día.
El Qrevo Curv 2 Pro y el Saros Z70 integran asistente de voz propio de Roborock, además de compatibilidad con Alexa y Google Home. Del Romo S solo se confirma la compatibilidad con asistentes externos.
Base de Limpieza Multifunción
Las tres bases realizan autovaciado del depósito de polvo, lavado y secado de mopas con aire caliente. La capacidad de la bolsa de polvo es similar: 2,4 litros en el Romo S frente a 2,5 litros en los dos Roborock. El depósito de agua limpia es idéntico en los tres (4 litros), mientras que el de agua sucia varía ligeramente: 3,2 litros en el Romo S y 3 litros en los otros dos.
El sistema de autolimpieza de la bandeja de lavado difiere en cada modelo. El Romo S utiliza boquilla giratoria, el Qrevo Curv 2 Pro monta la versión 3.0 de Roborock, y el Saros Z70 la versión 2.0. Esto sugiere que el Qrevo Curv 2 Pro cuenta con el sistema más avanzado de limpieza de la propia base.
Una diferencia importante: el DJI Romo S y el Saros Z70 incluyen depósito de detergente en la base, algo que el Qrevo Curv 2 Pro no ofrece. Ninguno de los tres permite conexión a tuberías de agua ni ofrece kit opcional para ello.
Dimensiones
El DJI Romo S mide 98 mm de altura, bastante más que los 79,8 mm del Qrevo Curv 2 Pro y el Saros Z70. Esto puede limitar su capacidad para entrar bajo muebles bajos, sofás o camas con poca distancia al suelo. El diámetro es prácticamente idéntico: 351 mm en el Romo S, 352 mm en el Qrevo Curv 2 Pro y 353 mm en el Saros Z70.
Las bases también presentan diferencias. El Romo S ocupa 453 x 440 x 425 mm, el Qrevo Curv 2 Pro forma un cubo casi perfecto de 450 mm de lado, y el Saros Z70 es más estrecho pero más alto: 381 x 488 x 475 mm. En espacios reducidos, conviene medir bien el hueco disponible antes de decidir.
El depósito de polvo del robot también varía: 260 ml en el Romo S, 245 ml en el Qrevo Curv 2 Pro y 180 ml en el Saros Z70. El depósito de agua del Qrevo Curv 2 Pro alcanza los 67 ml, el del Saros Z70 69 ml, y del Romo S no se especifica capacidad.
Experiencia de uso real
Para viviendas grandes, el Roborock Qrevo Curv 2 Pro ofrece la mejor combinación de autonomía (290 minutos) y batería de 6.400 mAh. Su capacidad para reconocer hasta 200 obstáculos y el sistema de autolimpieza de bandeja 3.0 lo convierten en una opción muy completa para quienes buscan la máxima automatización sin intervención manual.
El DJI Romo S resulta más adecuado para pisos o casas de tamaño medio donde la autonomía de 180 minutos sea suficiente. Su mayor altura puede ser un problema bajo muebles bajos, aunque su potencia de 25.000 Pa y el depósito de detergente en la base compensan en otros aspectos. El doble cepillo lateral puede mejorar la limpieza en esquinas.
El Saros Z70 se posiciona como la opción más innovadora gracias al brazo robótico OmniGrip y al fregado con agua tibia. Su capacidad para elevar el cepillo lateral durante el fregado y la batería de 6.400 mAh lo hacen atractivo para hogares con niños o mascotas donde objetos pequeños puedan entorpecer la limpieza. La menor altura (79,8 mm) facilita el acceso bajo muebles.
En hogares con mascotas, los tres modelos incorporan cepillos antienredos, aunque solo el Qrevo Curv 2 Pro y el Saros Z70 confirman reconocimiento específico de animales. La potencia de succión del Romo S y el Qrevo Curv 2 Pro (25.000 Pa) puede marcar diferencia en alfombras con mucho pelo acumulado.
Conclusión: ¿Cuál elegir?
Elige el DJI Romo S si buscas un robot potente para una vivienda de tamaño medio, valoras el depósito de detergente en la base y no necesitas la máxima autonomía. Es una buena opción si no tienes muebles muy bajos y prefieres probar la apuesta de DJI en este sector con tecnología LiDAR de estado sólido.
Elige el Roborock Qrevo Curv 2 Pro si vives en una casa grande donde la autonomía de 290 minutos sea esencial, quieres el sistema de reconocimiento de obstáculos más avanzado (200 objetos) y prefieres la fiabilidad de Roborock con su autolimpieza de bandeja versión 3.0. Es la opción más equilibrada para quienes buscan máxima automatización sin funciones experimentales.
Elige el Roborock Saros Z70 si te interesa el brazo robótico para recoger objetos pequeños, valoras el fregado con agua tibia y necesitas un robot que pueda elevar el cepillo lateral durante el fregado. Su batería de 6.400 mAh y menor altura lo hacen ideal para hogares con niños, mascotas y muebles bajos, aunque su potencia de 22.000 Pa sea
